COP30: Países ricos en petróleo y naciones industrializadas buscan su propio beneficio

Hoja de ruta para lograr la eliminación de la energía fósil. En la declaración final no se establecieron ni condiciones mínimas ni un cronograma para la eliminación de los combustibles fósiles. Esto, a pesar de que más de 80 países apoyaron vehementemente una hoja de ruta durante la conferencia, incluida Suiza. La resistencia de los países ricos en petróleo fue demasiado grande, por lo que este tema central ahora se impulsará fuera de la conferencia formal. "Es importante que Suiza haya estado entre los partidarios de la hoja de ruta hacia la eliminación de las energías fósiles, porque sin renunciar a la energía fósil, no se puede alcanzar el objetivo común de no superar los 1.5 grados de calentamiento global a medio plazo. Ahora, las palabras deben ser seguidas de acciones. Suiza debe implementar medidas más ambiciosas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a nivel nacional, e impulsar las energías renovables, además de contribuir a la financiación climática de acuerdo con nuestra responsabilidad y capacidad económica", dice Sonja Tschirren, Experta en Clima de SWISSAID.

Tres veces más financiación para la adaptación

La cuestión de la financiación climática complicó las negociaciones en el área de la adaptación al cambio climático. Hace tiempo que está claro que los 300 mil millones de dólares estadounidenses acordados en la COP29 del año pasado, para entregarse anualmente hasta 2035, son insuficientes. Este dinero debe apoyar al Sur Global en la protección del clima y la adaptación al calentamiento climático. De hecho, se estima que la necesidad de financiación para la adaptación oscila entre 215 y 387 mil millones de dólares estadounidenses anuales, solo hasta 2030. Posteriormente, se prevé que aumente debido a la creciente frecuencia e intensificación de las catástrofes climáticas, a las que estos países son particularmente vulnerables. Sin embargo, en el texto final se ha llamado ahora a proporcionar al menos tres veces más financiación para la adaptación hasta 2035, lo que representa cinco años más para la misma suma que la solicitada previamente.

La presidencia brasileña intentó posicionar a Belém como la COP de las soluciones innovadoras de financiamiento y mercado para compensar la falta de fondos públicos no comprometidos. Así, se creó un fondo para los bosques tropicales, a través del cual los países serán compensados por la preservación de los bosques. A la inversa, pagarán multas por cada hectárea de bosque destruido. El modelo también pretende movilizar inversores privados y miles de millones adicionales. Sin embargo, el texto de negociación no incluye una demanda de detener la deforestación, que se abordará en un proceso separado.

Finalmente, la conferencia en Belém llevó a una mayor implementación del mecanismo de mercado para el comercio de certificados de emisiones del Acuerdo de París, que permite a países como Suiza compensar sus emisiones de gases de efecto invernadero mediante pagos a países del Sur para proyectos de reducción local, en lugar de reducirlas en Suiza.

Limpiar la propia casa primero

En los diversos eventos alrededor de la COP30, también se demostró que la práctica de compensar emisiones en lugar de reducirlas en el lugar adecuado sigue cobrando impulso dentro del sector privado, y cada vez más la agricultura se incluye en proyectos de compensación. Justamente, las multinacionales, incluso con sede en Suiza, compensan sus emisiones y las de sus asociados a lo largo de las cadenas de valor mediante el almacenamiento de carbono en biomasa y suelos. Sin embargo, un estudio publicado recientemente por SWISSAID sobre proyectos en el área de la agricultura regenerativa en países del Sur indica que estos no son suficientes en términos de protección climática. "Una tonelada de CO2 emitida a la atmósfera no es lo mismo que una tonelada de carbono en forma de humus en el suelo en otro lugar. En estos proyectos, falta una revisión rigurosa que respalde de manera creíble estas compensaciones de emisiones. Además, a menudo, contrariamente a las afirmaciones, no se consideran la biodiversidad, la salud del suelo ni la justicia social", dice Tschirren. "Si queremos lograr resultados reales en la protección climática, cada uno debe urgentemente limpiar frente a su propia puerta".

En el momento de la publicación de este comunicado de prensa, una objeción de Colombia aún está pendiente. Esto refleja bien el balance de la COP30: la unidad en la lucha contra el cambio climático ya no existe.

Nota del editor: Los derechos de imagen pertenecen al editor correspondiente.