"La detección temprana y la prevención siguen siendo muy importantes para la mayoría de los encuestados en la edición de aniversario del barómetro del cáncer. A pesar de esta alta aprobación, algunas medidas, como la vacunación contra el VPH o los exámenes preventivos de cáncer de pulmón, siguen siendo rara vez utilizadas", dice Lukas Golder, codirector del instituto de investigación gfs.bern. "Comparando la citología cervical o la mamografía con la prueba PSA para el cáncer de próstata, las mujeres toman el cuidado oncológico mucho más en serio que los hombres."
Suiza invierte poco en prevención - mayoría clara exige más
Uno de los hallazgos centrales de la 5ª ola del barómetro del cáncer de MSD es el claro compromiso de los encuestados a invertir más en prevención. En 2022, aproximadamente el 0,48% del producto interno bruto (PIB) de Suiza se invirtió en prevención. En comparación con los países vecinos, Suiza invierte relativamente poco según el PIB (Alemania: 0,99%, Austria: 0,83%, Italia: 0,54%). Preguntados sobre si Suiza debería invertir más, igual o menos en prevención en el futuro, la posición de los encuestados también es clara: dos tercios quieren invertir más, el 24% igual y solo el 3% menos.
Medidas de detección temprana: importantes, pero poco usadas
En el marco de una encuesta representativa realizada entre el 2 y el 19 de febrero de 2026, el instituto de investigación gfs.bern, por encargo de MSD Suiza, entrevistó a 1,264 personas (mayores de 18 años) en toda Suiza por teléfono o en línea. Cuando se trata de medidas de detección temprana (por ejemplo, cribados de cáncer) y el inicio del tratamiento lo más temprano posible después de un diagnóstico de cáncer, alrededor de nueve de cada diez encuestados las consideran "muy importantes" o "bastante importantes" incluso en el año de aniversario.
Mientras que las medidas de detección temprana específicas para mujeres tienen un amplio apoyo, este es significativamente menor para las medidas específicas para hombres: el 91% considera la citología cervical ("prueba de Papanicolaou" para la detección de posibles alteraciones en el cuello uterino) "muy importante" o "bastante importante", y el 88% valora la mamografía (radiografía de los senos para la detección temprana del cáncer de mama) de manera similar. En el caso de los hombres, la autoexploración para el cáncer testicular es considerada "muy o bastante importante" por el 76%, y la llamada "prueba PSA" (análisis de sangre para el antígeno prostático específico) para la detección temprana del cáncer de próstata solo por el 65%. El cribado de colon, la detección temprana del cáncer de pulmón y la vacunación contra el VPH (virus del papiloma humano) reciben entre un 69% y un 83% de apoyo por parte de los encuestados hombres y mujeres.
Aunque todas las medidas de detección temprana se consideran "importantes", solo algunas se han realizado al menos una vez: la citología cervical ha sido realizada por el 78% y la mamografía por el 58% de los encuestados al menos una vez. Menos de la mitad se ha sometido a una revisión de la piel para la prevención del cáncer de piel (47%), un cribado de colon aún el 45%, una prueba PSA el 41%. Pocos se han vacunado contra el VPH (18%) o han participado en un cribado de cáncer de pulmón (8%). La discrepancia entre la importancia percibida y la realización de medidas de detección temprana continúa en la 5ª ola del barómetro del cáncer.
Estrategias nacionales y coordinación demandadas
Es interesante que, aunque las medidas de detección temprana no se utilizan regularmente, los encuestados aun así desean que, en el marco del plan nacional contra el cáncer, se proporcionen fondos para la prevención del cáncer: entre el 77% y el 92% quieren que se financien las medidas de detección temprana mencionadas. También se destaca la equidad en esta encuesta anual: el 98% de los encuestados desea acceso a la prevención y tratamiento del cáncer independientemente de los ingresos.
Un acceso unificado a los cuidados oncológicos, independientemente de los ingresos y lugar de residencia, es deseado por el 97% de los participantes. El 88% demanda una coordinación nacional en la lucha contra el cáncer. Además, es interesante que el 94% de los encuestados creen que las inversiones en prevención y detección temprana del cáncer pueden lograr ahorros a largo plazo. En general, el 84% está convencido de que una coordinación nacional en la lucha contra el cáncer aporta más eficiencia y calidad. En este contexto, el 73% de los encuestados están convencidos de que las autoridades federales deberían tomar el liderazgo en la lucha contra el cáncer. Sin embargo, la pregunta sobre si la responsabilidad de la prevención y detección temprana del cáncer (prevención y detección temprana) recae en el gobierno federal, los cantones o ambos por igual revela que el 54% los considera igualmente responsables, el 35% al gobierno federal, y solo el 7% a los cantones.
"Teniendo en cuenta que actualmente, debido al sistema federalista en Suiza, los cantones individuales tienen la soberanía sobre sus servicios de salud, estos resultados muestran una tendencia en la otra dirección." Cita de Lukas Golder, gfs.bern
Análisis de cinco años del barómetro de cuidado del cáncer
Desde la primera encuesta en 2021, el monitor muestra una imagen estable: la población califica la atención médica básica - tratamiento hospitalario, terapia, atención médica - de manera consistentemente positiva, incluso con valores levemente crecientes recientemente. Las dificultades en la atención causadas por la pandemia se han normalizado. La satisfacción con la atención hospitalaria y el acceso a la terapia supera el 90% entre los afectados personalmente.
Al mismo tiempo, la comparación de cinco años revela deficiencias persistentes: el cuidado posterior en el hogar, el apoyo psicológico y el acompañamiento de los familiares cuidadores han sido evaluados peor que otros elementos del cuidado desde 2021 y recientemente incluso han empeorado en algunos casos. En el cuidado posterior, claras mayorías desean acceso al asesoramiento para los familiares, un derecho a la atención psicológica posterior y apoyo estatal para volver al trabajo.
Igualmente constante es la brecha entre la actitud y el comportamiento en la prevención: grandes mayorías consideran la detección temprana del cáncer como muy importante, pero el uso real de muchas ofertas, como el cribado de cáncer de pulmón, la vacunación contra el VPH o el cribado de colon, sigue siendo bajo. En comparación internacional, Suiza también invierte poco en prevención en relación con el PIB. La población exige más inversiones en prevención.
Nuevo en la encuesta de 2026 es que el deseo de coordinación nacional ha aumentado: el gobierno federal debería asumir la responsabilidad junto con los cantones. Las personas no deberían tener acceso a medidas de detección temprana y prevención debido a los ingresos o lugar de residencia. La población desea que esto se regule a nivel nacional - de forma justa e igual para todos.
Fuente
Monitor de atención al cáncer de MSD 2026: Postura clara de la población: La prevención es un deber. Soluciones nacionales y estrategias claras reciben gran apoyo. gfs.bern.
Instituto de investigación gfs.bern
El instituto de investigación gfs.bern, responsable en su totalidad, puede apoyarse en una larga tradición en la investigación social empírica. Fundado en 1959 como Sociedad para el Fomento de la Investigación Social Empírica de Suiza (GfS), opera desde 1986 como una división de negocio propia de GfS-Forschungsinstitut AG y desde 2004 con su propia denominación como gfs.bern ag, investigación social empírica con un enfoque en la investigación política y de comunicación. gfs.bern se considera un proveedor completo de servicios metodológicos con especialidades temáticas destacadas. La empresa busca la supremacía en calidad en su aparición en el mercado, en el área de investigación social aplicada (en concreto: investigación de encuestas con entrevistas cara a cara, telefónicas, en línea y escritas) y ha podido mantener esta ventaja en el análisis de procesos de formación de opinión política durante unos 20 años. gfs.bern ha influido significativamente en la investigación social empírica en torno a los procesos de toma de decisiones sociopolíticas y democráticas directas en Suiza. También cuenta con muchos años de experiencia en el monitoreo de procesos de políticas y políticas públicas. Las clases actuales en las universidades de Zúrich, Berna y Friburgo, así como en diversas escuelas superiores, ayudan a poner a disposición los conocimientos así obtenidos en la formación y a reflexionar regularmente de forma científica sobre su propio trabajo.
Más información en www.gfsbern.ch.
Para más información, visite www.msd.ch de.msd-animal-health.ch www.msd-gesundheit.ch www.mymsd.ch
Copyright © 2026 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA y sus subsidiarias.
Todos los derechos reservados. CH-NON-03321 04/2026.
Contacto de prensa:
Contacto con los medios de gfs.bern
Lukas Golder, codirector gfs.bern
lukas.golder@gfsbern.ch
Tel. +41 31 311 62 10
Contacto con los medios de MSD Suiza
Antonio Ligi, Director de Comunicaciones
media.switzerland@msd.com
Tel. +41 76 203 44 96