La disposición del Consejo de los Estados de un requerimiento del 90 por ciento con capital de nivel 1 conduce a una duplicación de la exigencia y va mucho más allá de los estándares internacionales. Este enfoque regulatorio extremo y muy costoso no se practica en centros financieros competidores en Europa, el Reino Unido o los Estados Unidos. Obligaría a mantener una gran cantidad de capital que no estaría disponible para financiar empresas, inversiones y otros propósitos productivos. Esto debilitaría significativamente la competitividad internacional del centro financiero sin demostrar un beneficio adicional para la estabilidad financiera. Las consecuencias de un camino tan especial afectarían no solo al centro financiero, sino también al sector manufacturero así como a clientes. La SBVg lamenta profundamente que el Consejo de los Estados no haya considerado las opiniones críticas predominantes de la economía y los cantones en su decisión.
También es decepcionante que el Consejo de los Estados no haya seguido la propuesta de la WAK-S para desarrollar y fortalecer los instrumentos AT1. Se perdió una gran oportunidad de fortalecer un instrumento establecido internacionalmente que puede absorber pérdidas en una fase temprana de crisis. Esto habría fortalecido la capacidad de un banco para afrontar una crisis por sí mismo, mucho antes de que se requiera apoyo estatal. Con la decisión actual, los instrumentos AT1 no serían considerados en el requerimiento de capital para participaciones extranjeras y, por lo tanto, serían devaluados considerablemente en Suiza. Esto está en clara contradicción con los estándares establecidos internacionalmente.
Para la SBVg, además, es crucial qué lecciones se extraen de la crisis de Credit Suisse. El problema no eran las demandas de capital demasiado bajas, sino las amplias excepciones a ellas, que se le otorgaron a Credit Suisse durante años. La conclusión lógica sería excluir tales excepciones en el futuro y aplicar las reglas existentes de manera consecuente. En cambio, se propone un endurecimiento extremo de los requerimientos de capital propio.
Por lo tanto, para las futuras deliberaciones políticas, se requiere una corrección fundamental. Se debería construir sobre los importantes trabajos preliminares de la WAK-S. Es necesario un enfoque que demuestre contribuir a la estabilidad financiera, sea compatible internacionalmente y preserve la competitividad del centro financiero suizo y de la economía en su conjunto.
Roman Studer, CEO de la Asociación Suiza de Banqueros: «La decisión del Consejo de los Estados debilita la competitividad del centro bancario suizo. En lugar de extraer las lecciones correctas de la crisis de CS, se exige un endurecimiento masivo sin lograr una estabilidad demostrada. Suiza toma un camino especial que ningún otro centro financiero sigue. Existe el riesgo de que se pierdan servicios, así como talentos y nuestra posición de liderazgo internacional.»